详情

夙昔一年，不仅是智能体（AI Agent）成了 AI 波浪的中枢趋势，用智能体「改革」网页浏览的 AI 浏览器也成了从巨头到初创公司的必争之地。但智能体在 web 宇宙，领先可能要面对互联网平台的重要一战。

当地时刻 11 月 4 日，闻明 AI 搜索初创公司 Perplexity 发表了博文《玷辱不是更正》，指出公司收到来自云计较和电商巨头亚马逊的法律要挟（10 月 31 日），条件阻难用户在亚马逊使用旗下 AI 浏览器 Comet 的 AI 助手（以下简称「Comet AI」）。

图片着手：Perplexity

随后，亚马逊也公开了这份措辞果断的申饬信，招供 AI 关于改进用户体验的强大后劲，但同期强调智能体 AI 在代表用户进行代理购物等行动时，必须保持透明度。这也引出了亚马逊和 Perplexity 之间的径直矛盾：

亚马逊条件 Comet AI 在拜谒亚马逊商店进行代理购物时，必须声明我方的身份，而不可绕开——比如 Comet 伪装成 Google Chrome 以偏执他形势以躲避网站的识别。

Perplexity 则以为平台无权过问用户取舍哪一款 AI 进行代理，对峙应该将用户与代理用户的智能体一同看待，而亚马逊仅仅为了阻遏用户躲避告白。Perplexity 还强调了 Comet AI 的字据仅存储在设立土产货，AI 所作念仅仅在用户授权之内，代替用户进行「点击」「输入」等操作。

而这场突破，很可能会是「智能体期间」的重要一战。

当 AI 不再只给用户提倡，还能「代理行动」，互联网平台与用户之间的相关也发生质的改变，从用户数据到安全风险，再到交易形态等也齐会濒临挑战。但这种改变也可能带来零乱，下单零乱、退款难、阴私清晰 …… 花消者体验与牵扯包摄可能倒向一团乱局。

事实上，在此次讼师函发出之前，两边就进行了多轮交涉。

亚马逊早在 8 月初（Comet 发布于 7 月中）就发现 Comet AI 在亚马逊商店的代理行径，并在交涉失败后聘用安全步伐放肆 Comet AI 的拜谒，Perplexity 又通过版块更新躲避安全步伐，随后是你来我往。

淌若说讼师函仅仅一个法律动作，那亚马逊确凿的担忧，其实远不啻「未经授权的拜谒」那么粗拙。从亚马逊公开的信件来看，它的中枢不雅点很明确：第三方 AI 不可伪装成东谈主类用户，也不可绕过平台的识别机制进行走动。

亚马逊商店，图 / 亚马逊

在亚马逊看来，这不仅破损了网站的安全和清醒，更可能伤害用户体验。信中提到，Comet AI 在引申购物操作时，会自动在亚马逊商店完成下单经过，这种「假装用户本东谈主」的行动，绕开了风控、反爬虫和阴私审查等重要门径，等于在黑箱中完成了一个确实走动。

安全风险是一方面，但从更深的角度看，亚马逊确凿关怀还有平台治安与交易形态。电商平台的中枢并不仅仅「卖货」，而是围绕保举、告白和名次构建的一整套交易形态。当一个 AI 代理径直帮用户完成搜索、比价、下单时，意味着它可能跳过亚马逊的告白链路（包括优惠券），也绕过了亚马逊用心野心的商品展示逻辑。

平台失去了对流量的限度，也失去了告白滚动的计费依据，商家的告骤然也势必更多流向影响用户的 AI。

亚马逊天然不肯意看到 AI 代购让平台从「主导」变成「被迫结算」的扮装，就像胖东来也不会快意看到代购而非顾主挤满超市，那意味着用户影响力的殒命。Comet 的用户界限还很小，但淌若 ChatGPT Atlas、Google Gemini 也这样作念，那才是确凿的危急。

图片着手：OpenAI

因此，信里天然在字面上强调「透明度」，但背后的潜台词其实亦然标明：代理不错存在，但必须在平台能看见、能计费、能管控的界限内存在。这与亚马逊我方正在激动的 AI 战略并不矛盾，除了大模子，亚马逊也测试过 AI 导购助手 Rufus，以及「Buy for Me」等受控自动化功能。

Perplexity 的态度则填塞违反。

在官方博文中，Perplexity 忠诚之言地品评亚马逊「滥用平台职权」，以为用户有权决定由谁代表我方在互联网上行动。CEO Aravind Srinivas 在著述中写谈，Comet AI 并非侵入平台，而是经用户授权，代为点击和输入。

简言之，AI 仅仅「更智谋的浏览器」，而不是传统的机器东谈主袭击。

另一方面，Perplexity 以为平台条件 AI「自我标注身份」，不仅影响施行体验，也极端于迫使用户在收集空间清晰我方使用 AI 的事实，是对用户阴私的另一种滋扰。在他们看来，畴昔用户与 AI 助手的相关，不该被界说为「器用与使用者」，而是同样「共同业动体」，平台无权过问用户取舍智能体 AI 的解放。

但对 Perplexity 来说更伏击的是，看成一家以「AI 搜索」「AI 浏览器」为中枢居品的公司，Perplexity 的交易逻辑本色上与亚马逊违反。它但愿用户在 Comet 里完成通盘事情——搜索、浏览、相比、购买，让网页变成后台，而不是进口。只须这样，它工夫掌持告白与导购，酿成新的内容与电商生态。

是以，当亚马逊条件 Comet 在拜谒时「亮明身份」时，Perplexity 停止的其实是被纳入平台体系的可能——那意味着它要破除数据闭环、破除自主保举算法，最终变成亚马逊商店一个不足轻重的「前端」。这家以挑战谷歌搜索起家的公司，较着不会吸收这样的行运。

Perplexity 首创东谈主，图片着手：Perplexity

而这种矛盾并不仅限于 Perplexity 和亚马逊，在智能体 AI 狂飙的 2025，一经有大批公司齐在参加智能体的相关和拓荒，天然确凿派致往常代理用户的智能体并未几，但在面对互联网平台的安全和利益考量，也必须面对同样的挑战。

国内市集也绕不开这种矛盾，仅仅当今智能体的体验和进展，还远波及不到根柢。

稍早前，好意思团发布了开源大模子 LongCat-Flash-Omni 以及落寞 APP《LongCat》。而在更早的 9 月，好意思团还推出了另一款落寞 APP《小好意思》，营救一句话点外卖、选餐厅订座、购物等需求。但好意思团并不是最早让 AI 一句话点外卖的厂商。

从前年智谱 AutoGLM 看成最早一批确凿的智能体推出启动，通过屏幕识别和图形界面交互，在手机上赶走一句话点外卖、订车票 / 机票，即是智能体在宣传中最主要的「用途」。本年 8 月，智谱 AutoGLM ( 2.0 ) 认真上线并作念了一个重要改变，即在「云手机」或「云电脑」中进行代理操作，需要用户在「云霄」登录好意思团、携程等平台账号。

图片着手：智谱

账号阴私和风险是一方面，另一方面其实也突显了第三方智能体 AI 与互联网平台之间的矛盾，通过云手机，用户以至齐不需要下载好意思团、携程、淘宝等 APP。天然，有些读者一又友可能一经试过了 AI 点外卖、买车票或者其他复杂任务，但施行体验可能说来话长，或者是 AI 卡壳、平台阻遏，或者是需要用户配合一步一步激动，赶走远低于我方手动操作。

但智能体 AI 与平台也不是不可能贬责的。最具代表性的可能贬责决策即是一经被行业凡俗吸收的 MCP（大模子落魄文左券）。看成 Anthropic 最早推出的绽放性左券，MCP 的中枢想路是让大模子通过标准化接口调用外部管事，以取代「屏幕识别」「模拟点击」等形势，既能温顺用户体验所需的便携，也能契合平台关于用户的主办。

粗拙来说，它为 AI 界说了一个「USB-C 接口」：谁提供功能、谁有权限、引申赶走是什么，全程可审计、可风控。假想情况下，智能体毋庸伪装成东谈主类点击网页，而不错径直、正当地「帮用户下单一杯拿铁」，平台也能保留监管与管事智商。

不仅仅 MCP 左券，比如 Google 推出的 A2A（Agent2Agent）左券更是径直面向智能体通讯野心范例。天然，在今天这个智能体生态极端「草野」的阶段，想要让智能体 AI、平台、用户齐坐下来，心平气和地进行运筹帷幄，自身就很波折。亚马逊天然发达得相比强势，但施行上也在激动与第三方智能体 AI 的合营。

是以从某种进程上，亚马逊与 Perplexity 之间的这场论争到底会倒向什么样的赶走，也很可能影响其他平台面对第三方智能体 AI 的派头与战略。

但正如辛弃疾诗云：「青山遮不住，毕竟东流去。」不管是亚马逊，如故好意思团其实也明晰开云kaiyun.com，AI 将冉冉成为新的 UI（用户界面），不管怎么布防齐终究拦不住，除了让我方的 AI 被用户吸收，平台也必须直面来自第三方智能体 AI 的挑战。